请阐述 Flutter 的核心特性，并对比其与原生开发（如 Android 的 Kotlin/Java 和 iOS 的 Swift/Objective-C）在开发效率、性能、UI 一致性和生态等方面的主要差异。
考察说明
考查对 Flutter 框架特性的理解以及与传统原生开发模式的对比分析能力。
回答思路
- 【回答框架 1】Flutter 是 Google 推出的开源 UI 框架，使用 Dart 语言，核心特点是自绘引擎（Skia），通过直接绘制 UI 到画布，实现跨平台一致性的渲染，不依赖原生控件。
- 【回答框架 2】在开发效率上，Flutter 通过热重载（Hot Reload）实现快速迭代，一套代码同时构建 Android 和 iOS 应用，减少了多平台开发和维护成本。但在平台原生功能扩展时，需要通过平台通道（Platform Channel）与原生代码交互，增加一定工作量和复杂度。
- 【回答框架 3】在性能方面，Flutter 的渲染流程是直接由 GPU 合成，避免了原生控件间的通信开销，通常可以获得接近原生的 60fps 性能，尤其是在 UI 复杂或动画频繁的场景下表现稳定。但在某些需要原生性能优化或底层系统服务的任务上，可能存在差异。
- 【回答框架 4】在 UI 一致性上，Flutter 的控件由框架自身绘制，不受系统版本影响，可以保证在不同平台和设备上完全一致的外观和交互。而原生开发遵循各平台的设计规范，体验更贴近系统原生，但跨平台一致性需要额外工作。
- 【回答框架 5】生态方面，Flutter 的插件生态不断成长，但相比成熟的 iOS/Android 原生库，一些特定功能的第三方库可能不完善或存在兼容问题。原生开发拥有完善的开发者工具、文档和社区支持。
- 【关键点 1】Flutter 使用自绘引擎（Skia）实现跨平台一致的 UI 渲染，不依赖原生控件；开发效率上受益于热重载和单一代码库；性能通常接近原生，但高复杂场景可能有差距；生态不如原生成熟，但覆盖多数常用需求；适用场景不同，应由项目约束决定选择。
- 【易错点 1】认为 Flutter 性能一定优于原生，实际在复杂原生功能或极端性能要求下可能不如原生；忽略平台通道的通信开销和异步处理；轻视插件生态的成熟度和维护风险；不以实际项目指标为依据，仅凭偏好选择技术栈。