在 Swift 语言中，逃逸闭包与非逃逸闭包的主要差异体现在哪些方面？请阐述二者的定义、使用场景以及编译器处理上的不同。

回答思路

1. 【回答框架 1】非逃逸闭包是函数执行完毕前被调用的闭包，默认情况下闭包参数为非逃逸，编译器可优化其生命周期，无需捕获 self 时显式标记。
2. 【回答框架 2】逃逸闭包在函数返回后才被执行或存储，必须在参数类型前标注 @escaping，常用于异步操作、回调存储、GCD 或组合操作中，此时需要显式处理循环引用。
3. 【回答框架 3】编译器对非逃逸闭包可进行上下文优化，减少堆分配；逃逸闭包则必需堆分配，可能带来额外开销。调用方式上，非逃逸闭包可直接内联，逃逸闭包则受存储和异步影响。
4. 【回答框架 4】使用逃逸闭包时，若闭包体内引用 self，需考虑捕获列表以避免循环引用，如使用 weak 或 unowned；非逃逸闭包由于同步执行，通常不存在此类风险。
5. 【回答框架 5】选择时根据闭包是否需要存活超出函数作用域决定：仅同步使用选非逃逸，异步或持久化存储选逃逸，需明确标注 @escaping 以符合语法要求。
6. 【关键点 1】非逃逸闭包默认，逃逸闭包需显式 @escaping 标注。
7. 【关键点 2】逃逸闭包用于异步回调或存储，非逃逸用于同步调用。
8. 【关键点 3】逃逸闭包可能引发循环引用，需处理 self 捕获。
9. 【关键点 4】编译器对非逃逸闭包优化更强，逃逸闭包有堆分配开销。
10. 【易错点 1】误将无需延迟执行的闭包标记为 @escaping，造成不必要的性能开销。
11. 【易错点 2】忽略 Swift 版本差异，早期版本中对 @escaping 的处理稍有不同。
12. 【易错点 3】在逃逸闭包中直接使用 self 而不采用捕获列表，容易产生循环引用导致内存泄漏。