请从架构、消息语义、性能和运维成本等角度，对比 RocketMQ 与 Kafka 的差异，并分别指出各自的优点和不足。

回答思路

1. 【回答框架 1】架构差异：Kafka基于分区和副本，依赖ZooKeeper（或新版KRaft），追求顺序写和高吞吐；RocketMQ基于CommitLog和ConsumeQueue，支持丰富队列模型，命名服务NameServer更轻量。
2. 【回答框架 2】消息语义：Kafka提供至少一次，可通过幂等生产者实现精确一次；RocketMQ默认至少一次，支持事务消息实现分布式事务最终一致，且消费进度更精确。
3. 【回答框架 3】过滤与顺序：RocketMQ支持Tag和SQL过滤，顺序消息（全局或分区）能力更强；Kafka主要靠分区内有序，广播消费通过独立消费组实现。
4. 【回答框架 4】功能与运维：RocketMQ提供延迟消息、死信队列等开箱即用功能，但客户端生态和社区规模不及Kafka；Kafka生态庞大（流处理、连接器等），运维需关注分区数、副本和磁盘规划。
5. 【关键点 1】Kafka高吞吐、低延迟，适合日志采集和流处理；RocketMQ功能丰富，适合金融等对可靠性要求高的场景。
6. 【关键点 2】RocketMQ事务消息通过半消息和回查保证最终一致，Kafka依赖幂等生产者。
7. 【关键点 3】Kafka顺序性依赖分区，RocketMQ支持全局顺序和分区顺序。
8. 【关键点 4】选型需要考虑吞吐量、消息语义、运维成本和生态成熟度。
9. 【易错点 1】不要认为Kafka绝对比RocketMQ快，RocketMQ在亿级消息下性能也足够。
10. 【易错点 2】Kafka精确一次涉及事务协调，可能增加延迟和复杂度。
11. 【易错点 3】忽略集群规划和监控，两者都可能出现分区不均或消费积压。